L’IFPI (International Foundation of Phonographic Industry), ça sert à quoi déjà ?
L’IFPI représente l’industrie du disque de manière mondiale, c’est à dire quelques 1.400 maisons de disques affiliées dans 75 pays. La mission de l’IFPI est de promouvoir la valeur de la musique (sur CD), de sauvegarder les droits des producteurs et d’étendre l’offre commerciale à tous les marchés où ses membres opèrent.
En fait, l’IFPI, c’est un peu la Croix Rouge des maisons de disques. Sauf que la vraie Croix Rouge, elle, réfléchit un peu avant de mettre en place une action (enfin, c’est ce qu’il me semble en tout cas ^^) !
Car l’IFPI réclame aux fournisseurs d’accès :
- la surveillance permanente de tous leurs internautes et de toutes les données qui transitent via leurs réseaux.
- le blocage continuel des protocoles P2P, bien que celui-ci est aussi (peu, mais quand même) utilisé de manière tout à fait légale. Ce sont les artistes qui s’auto-produisent via Jamendo qui vont être content… Et les sociétés qui développent la vidéo en straming via les protocoles peer to peer…
- le blocage d’accès aux sites web proposants des contenus illégaux en téléchargement.
Vous en conviendrez, ces mesures sont « difficiles, rapides, peu réfléchies et préjudiciables », comme s’en inflige l’Electronic Frontier Foundation. D’ailleurs, je n’ose même pas imaginer l’infrastructure à mettre en place pour faire tout ça : rien que ll’analyse du surf de tous les internautes et de toutes les donnés qu’ils font transiter est pharaonique.
Malgré tout, l’IFPI semble convaincu de ses idées et aurait l’intention de soumettre ces consignes au Parlement Europée, afin qu’elles y soient étudiées et éventuellement imposées de manière légale sur l’ensemble de l’Europe. Heise, le site allemand de l’IFPI (que je félicite pour le design très poussé xD ), annonce même que la fondation aurait déjà convaincu quelques parlementaires à ce sujet…
Articles sur le même sujet :
Je pense que l’IFPI a oublié quelquechose: être réaliste.XD
Je pense pas que toutes ces mesures puissent être mises en place en même temps, d’ailleur ça me semble impossible.
Enfin, si jamais ces lois passent, je peux vous dire mes chers amis internautes, qu’on l’aura là où vous pensez.-_- »
… c’est même pas du manque de réalisme, c’est de la connerie pure. Arrêter le piratage, on aura tout lu…
« surveillance permanente de tous leurs internautes et de toutes les données qui transitent via leurs réseaux » >> s’oppose au droit à la vie privée
« blocage continuel des protocoles P2P » >> il n’y a pas que le partage illégal qui est concerné par le p2p
« blocage d’accès aux sites web proposants des contenus illégaux en téléchargement » >> genre… Google?
Bref, ça me révolte ça. Qu’ils aillent se f. f. Les maisons de disques ne sont pas contentes ? Qu’elles trouvent des solutions autres que ces atteintes à notre vie privée, à nos libertés et qu’elles s’estiment heureuses d’avoir pu se faire autant de blé sur le dos des consommateurs ( et des artistes ) pendant bien des années.
Monde de merde.
Je ne sais pas vraiment si le prix du CD est vraiment trop élevé… il faut dire que l’on préfère quand même ce qui est gratuit au payant, à moins d’aimer vraiment le groupe et de vouloir maigrement le soutenir ou collectionner leurs oeuvres sur support physique.
Non, c’est jusque que le support « non-physique » a le dessus sur le physique. Et que la diffusion, la copie, le partage, en sont d’autant plus facilités. Ce qui emmerde les majors qui aimeraient bien contrôler ces derniers. Empêcher le piratage le serait en grande partie mais comme cela est une chose impossible, ils font tout et n’importe quoi pour trouver une parade ( exemple probant : les DRM ). Mais ce n’est chose aisée, ce qui nous amène à de telles conneries.
En fait, si le prix d’un CD était moins élevé, ça nous insiterait à en acheter. Mais au lieux de ça, ils préfèrent perdre de la tune avec le piratage et ne pas baisser les prix. Cherchez l’erreur…
Exact. Ce serait un argument de taille pour valoriser le support CD mais pas suffisant pour s’opposer au téléchargement illégal.
Perso, je pense qu’un meilleur packaging/plus de valeur ajoutée sur un CD serait une bonne chose. Parce que payer 20 euros et avoir en cadeau 28g de plastique et un feuillet de trois photos, ce sera sans moi…
Disons que ce serait à mon avis le minimum, parce que là c’est limite du foutage de gueule quoi !
Parce que là, la raison du prix c’est « vous achetez pas assez », raison completement débile du fait que ceci ne menerait qu’à une hausse des prix continuelle, un vrai cercle vicieux !