FeedBlog

Comme vous devez le savoir, les PC dits low-cost (semblables à l’eeePC) sont équipés soit d’une distribution linux (telle qu’Ubuntu), soit de Windows XP, mais jamais de Vista, ce dernier étant bien trop gourmand en ressources !

Vous n’êtes pas sans savoir non plus que la firme de Redmond cherche à tout prix à booster les ventes de Vista, en limitant un maximum la vente d’appareils sous XP.

C’est dans cette optique que Microsoft a mis en place une limitation pour les constructeurs de PC low-cost. Pour que ces derniers aient encore des prix agressifs au niveau du système d’exploitation (ndlr : XP), ils devront suivre les consignes suivantes :

• Taille de l’écran limité à 10.2″
• Pas d’écran tactile
• Disque dur de 80Go maximum
• 1Go de RAM maximum
• Processeur de moins d’1Ghz (avec 1 cœur maximum)

Pas mal de limitation donc, ce qui aura sans doute comme répercussion non pas seulement d’aider un peu à vendre Vista, mais surtout d’obliger les constructeurs à utiliser des systèmes Linux, ce qui est en soi une (très ?) bonne chose pour le développement du libre, même si ça, Microsoft y a aussi pensé (ils vont encore baisser le prix de XP Home pour les constructeurs low-cost, dans le cadre de la limitation).

Environs un an après la sortie de Windows Vista ( Oui, le gros bébé va bientôt avoir un ans ! ) et à quelques semaines avant la sortie tant attendu du Service Pack 1. Que Microsoft annonce que Windows Vista serait deux fois moins piraté que sont successeur, Windaube… euh, Windows Xp. La raison serait que le contournement de la protection de Windows Vista serait jugé bien plus dure à cracker ( Non, ce n’est pas une blague ! )

Le gros bébé va bientôt avoir un an !

P.s : Les phrases entre parenthèse sont à prendre aux seconds degrés… Quoi que !